La culture locale veut que les discours ne servent pas à grand chose, et en tout cas pas à informer...
Donc non, à ma connaissance, ils n'ont ni réduit l'ampleur du projet, ni réduit la cadence. Tout au plus le pote du cousin d'une relation aura décroché un juteux contrat de consultant pour confirmer que tout est très très sûr, expertise effectuée pendant un copieux repas au resto avec le reste des pontes du projet.
Tu penses que la pollution vient plus des transports, mais voilà: 2 ans avant, là où j'étais, j'avais un air très très acceptable. C'était le cas de toute la région. Bien sûr il y a plus de voitures, mais surtout:
Ça fait déjà quelques années que la Chine met en service à l'arrache une nouvelle centrale au charbon PAR SEMAINE. Ils ont fait une pause, parce qu'ils ont vu aussi que ça polluait, puis les impératifs économiques ont repris le dessus, comme d'habitude.
Le nucléaire permettra de réduire la cadence de ces centrales. Il n'est pas non plus dans la culture des autorités de réfléchir à long terme, donc les problèmes futurs du nucléaire passent à la trappe. Je ne te comprends pas très bien sur les besoins électriques, je ne crois pas qu'on connaisse une source ayant un meilleur rendement.
Par contre, j'aurais pas aimé être un paysan à la campagne avant en Chine, j'aimerais encore moins l'être quand ils recevront les containers vaguement isolés de déchets nucléaires à 1km de chez eux à ciel ouvert, et ça arrivera tôt ou tard, parce qu'il y a un autre facteur que je trouve ici désespérant au sujet des "élites": ils font des conneries, se font choper, tentent de sauver la face, tombent, mais ils n'apprennent jamais!
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par Maclag . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 6.
La culture locale veut que les discours ne servent pas à grand chose, et en tout cas pas à informer...
Donc non, à ma connaissance, ils n'ont ni réduit l'ampleur du projet, ni réduit la cadence. Tout au plus le pote du cousin d'une relation aura décroché un juteux contrat de consultant pour confirmer que tout est très très sûr, expertise effectuée pendant un copieux repas au resto avec le reste des pontes du projet.
Tu penses que la pollution vient plus des transports, mais voilà: 2 ans avant, là où j'étais, j'avais un air très très acceptable. C'était le cas de toute la région. Bien sûr il y a plus de voitures, mais surtout:
Ça fait déjà quelques années que la Chine met en service à l'arrache une nouvelle centrale au charbon PAR SEMAINE. Ils ont fait une pause, parce qu'ils ont vu aussi que ça polluait, puis les impératifs économiques ont repris le dessus, comme d'habitude.
Le nucléaire permettra de réduire la cadence de ces centrales. Il n'est pas non plus dans la culture des autorités de réfléchir à long terme, donc les problèmes futurs du nucléaire passent à la trappe. Je ne te comprends pas très bien sur les besoins électriques, je ne crois pas qu'on connaisse une source ayant un meilleur rendement.
Par contre, j'aurais pas aimé être un paysan à la campagne avant en Chine, j'aimerais encore moins l'être quand ils recevront les containers vaguement isolés de déchets nucléaires à 1km de chez eux à ciel ouvert, et ça arrivera tôt ou tard, parce qu'il y a un autre facteur que je trouve ici désespérant au sujet des "élites": ils font des conneries, se font choper, tentent de sauver la face, tombent, mais ils n'apprennent jamais!