Je ne comprends pas vraiment la note de -1. Dans une première partie j'explique la manière dont est pensé l'ajout de ce e majuscule. Est-ce que j'ai fait une faute dans mon explication ? Ai-je présenté de manière non-claire ? Ai-je présenté quelque chose de trivial ? J'ai simplement apporté une explication neutre à une question posée. Je ne comprends pas pourquoi ça ne serait pas pertinent.
Dans le cas où le vote sanctionne la deuxième partie plus personnelle, j'aurais préféré qu'on me le signifie, j'aurais alors fais deux commentaires.
[^] # Re: Re : euh ?
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Un autre son de cloche sur le droit d'auteur par un avocat non libriste. Évalué à 1.
Je ne comprends pas vraiment la note de -1. Dans une première partie j'explique la manière dont est pensé l'ajout de ce e majuscule. Est-ce que j'ai fait une faute dans mon explication ? Ai-je présenté de manière non-claire ? Ai-je présenté quelque chose de trivial ? J'ai simplement apporté une explication neutre à une question posée. Je ne comprends pas pourquoi ça ne serait pas pertinent.
Dans le cas où le vote sanctionne la deuxième partie plus personnelle, j'aurais préféré qu'on me le signifie, j'aurais alors fais deux commentaires.