• [^] # Re: TrueCrypt

    Posté par . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 7.

    D'une part tu te calme je n'ai pas agressé ta solution fétiche, j'ai juste demandé comment se positionne l'une par rapport à l'autre (je n'ai jamais utilisé truecrypt).

    1/ déni plausible

    Ok mais j'ai pas l'impression que ce soit très mis en avant ni vraiment compris par la majeure partie des utilisateurs.

    2/ Un nom inretenable sauf pour admin système (dm??? device mapper quoi???)

    Ok alors utilise LUKS si tu préfère.

    3/ Un GUI compréhensible, simple, bref un truc utilisable par les non admin système qui se la pètent, par défaut (pas de truc en plus)

    En effet.

    5/ je n'en suis pas sûr sur dm_crypt, mais il me semble qu'il ne chiffre que des disques, la où TrueCrypt a besoin seuelement de pouvoir écrire un fichier sans casser quoi que ce soit sur le reste de la machine (mon fichier TrueCrypt se balade sans problème), à confirmer que ça n'existe pas pour dm_crypt.

    (tu passe de 3 à 5 ?)

    C'est quoi la différence entre une partition et un fichier sur unix.

    6/ Quand on dit merde à 99% des utilisateurs desktop, il ne faut pas s'étonner d'être moin connu. Un des interêt de TrueCrypt est qu'il ne dit pas "rien à foutre de toi" à 99% des utilisateurs desktop, dm_crypt n'est pas utilisable partout alors que TrueCrypt l'est.

    Va falloir te détendre j'en rien à faire de tes utilisateurs desktop. Tout ne tourne pas autour d'eux et tout le monde n'est pas obnubilé par eux. Moi quand je pose des questions la majeure partie du temps c'est juste pour en savoir plus. Je sais me servir de dm_crypt qu'est-ce que ça m'apporterait de passer à Truecrypt ? Tu vois je suis un narcissique je parle de moi, pas de l'ensemble de l'humanité ou de je ne sais pas trop quelle partie de la population qui t'intéresse.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)