Qui est-tu pour dire que avoir de longues lignes c'est bien pour les autres ?
Au cas où tu n'avais pas remarqué, avant c'était bon pour tout le monde : tout le monde mettait simplement la taille de fenêtre qu'il désirait (pour les autres sites à largeur fixe, pas un soucis c'était déjà largeur fixe), comme... Prévu en fait, c'est l'intrêt de ne pas avoir tout en plein écran. Bon, après, certes les jouets pour attardé qui obligent une seule application sur l'écran, en plein écran, mais doit-on forcer tout le monde au plus petit dénominateur?
Mais c'est pas une raison pour faire nimp.
Mais laisser la liberté, pourquoi pas?
D'un point de vue typographique et lecture avoir des lignes longues est mauvais.
Il y a eu en effet plein d'études sur le sujet, pour argumenter les largeurs de journaux papier.
Mais voila : un écran n'est pas un journal, je peux avoir une plus grosse police de caractères (par exemple).
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 6.
Au cas où tu n'avais pas remarqué, avant c'était bon pour tout le monde : tout le monde mettait simplement la taille de fenêtre qu'il désirait (pour les autres sites à largeur fixe, pas un soucis c'était déjà largeur fixe), comme... Prévu en fait, c'est l'intrêt de ne pas avoir tout en plein écran. Bon, après, certes les jouets pour attardé qui obligent une seule application sur l'écran, en plein écran, mais doit-on forcer tout le monde au plus petit dénominateur?
Mais laisser la liberté, pourquoi pas?
Il y a eu en effet plein d'études sur le sujet, pour argumenter les largeurs de journaux papier.
Mais voila : un écran n'est pas un journal, je peux avoir une plus grosse police de caractères (par exemple).