Dans notre société, le plus fort est le juge si on est au tribunal
Raté!
Séparation des pouvoirs oblige, le juge applique la loi, mais ne la définit pas.
Le juge ne défini rien de rien.
(il plus fort que le législateur car il peut recalifier un viol en agression sexuelle par exemple)
Rien à voir, c'est juste de la subjectivité dans la définition, du coup ça seul petite liberté est de jouer entre des définitiosn subjectives.
Et surtout c'est impossible si le plaignant n'accepte pas.
(et il me semble que ce n'est pas le juge qui peut faire ça, mais le juge d'instruction , qui n'est pas le juge, ou son remplaçant je ne sais plus qui fait quoi maintenant avec les changement de loi)
Le plus fort est le législateur si on parle de la fabrication des lois.
qui définit donc ;-).
Et encore heureusement, de nos jours, en démocratie, on parle d'arrêter la dictature de la majorité, et ce n'est plus la majorité qui décide (sinon on serait encore en train de lyncher les voleurs comme les homos...)
[^] # Re: s/de\ la\ surveillance\ informatique//
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La transparence, arme absolue de la surveillance informatique ?. Évalué à 1. Dernière modification le 12 mars 2014 à 19:19.
Raté!
Séparation des pouvoirs oblige, le juge applique la loi, mais ne la définit pas.
Le juge ne défini rien de rien.
Rien à voir, c'est juste de la subjectivité dans la définition, du coup ça seul petite liberté est de jouer entre des définitiosn subjectives.
Et surtout c'est impossible si le plaignant n'accepte pas.
(et il me semble que ce n'est pas le juge qui peut faire ça, mais le juge d'instruction , qui n'est pas le juge, ou son remplaçant je ne sais plus qui fait quoi maintenant avec les changement de loi)
qui définit donc ;-).
Et encore heureusement, de nos jours, en démocratie, on parle d'arrêter la dictature de la majorité, et ce n'est plus la majorité qui décide (sinon on serait encore en train de lyncher les voleurs comme les homos...)