Avant de me mettre à l'utiliser, j'ai commencé par faire une recherche avec google, et quand j'ai vu aussi bien le nombre de bugs que le nombre de problèmes rencontrés par les utilisateurs, je me suis dit que j'allais attendre. J'ai aussi fait une recherche sur les forums, est je n'ai jamais vu un logiciel causer autant de problèmes à ses utilisateurs que systemd, ceci en plus de 20 ans d'utilisation de GNU/Linux.
Quand aux cgroups du kernel, ils avaient décidés de les ré-écrire bien avant que systemd ne contacte les programmeurs des cgroups, il ne faut pas tout confondre. Et cela ne change rien au fait que tant que la ré-écriture des cgroups ne sera pas terminée, il sera impossible de stabiliser systemd.
Et prétendre que le kernel n'est pas stable n'engage que celui qui a écrit ça. Il ne faut pas confondre l'intégration d'un nouveau driver ou d'une nouvelle fonction et la maintenance des fonctions existantes avec l'écriture d'un programme depuis le scratch (systemd) ou la ré-écriture complète d'un ensemble de fonctions complexes (cgroups). Sans la stabilité du coeur du système, le kernel, il aurait été impossible d'écrire qu'une des forces principales de GNU/Linux est... sa stabilité. Celui qui écrit le contraire n'a rien compris à comment fonctionne son système.
Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Domi . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à -9.
Avant de me mettre à l'utiliser, j'ai commencé par faire une recherche avec google, et quand j'ai vu aussi bien le nombre de bugs que le nombre de problèmes rencontrés par les utilisateurs, je me suis dit que j'allais attendre. J'ai aussi fait une recherche sur les forums, est je n'ai jamais vu un logiciel causer autant de problèmes à ses utilisateurs que systemd, ceci en plus de 20 ans d'utilisation de GNU/Linux.
Quand aux cgroups du kernel, ils avaient décidés de les ré-écrire bien avant que systemd ne contacte les programmeurs des cgroups, il ne faut pas tout confondre. Et cela ne change rien au fait que tant que la ré-écriture des cgroups ne sera pas terminée, il sera impossible de stabiliser systemd.
Et prétendre que le kernel n'est pas stable n'engage que celui qui a écrit ça. Il ne faut pas confondre l'intégration d'un nouveau driver ou d'une nouvelle fonction et la maintenance des fonctions existantes avec l'écriture d'un programme depuis le scratch (systemd) ou la ré-écriture complète d'un ensemble de fonctions complexes (cgroups). Sans la stabilité du coeur du système, le kernel, il aurait été impossible d'écrire qu'une des forces principales de GNU/Linux est... sa stabilité. Celui qui écrit le contraire n'a rien compris à comment fonctionne son système.
Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.