Oui il existe un doc complète. Le problème n'est pas là. Le problème pour comprendre systemd est que ce logiciel évolue à toute vitesse et que pour le comprendre et suivre cette évolution, il faut être un développeur payé à plein temps pour ça.
N'importe quoi. Je ne vois pas l'intérêt de suivre constamment cette évolution, à part pour contribuer au code ou à la documentation. Oui, systemd évolue vite, mais ça n'oblige en rien à modifier sa configuration, la plupart du temps. Le dernier truc dont je me souviens, c'était /etc/systctl.conf qui était remplacé par /etc/sysctl.d/, et encore j'ai rien eu à faire.
Une autre conséquence de cette évolution rapide est que ce logiciel est tous sauf stable et bien testé. Il s'agit au mieux d'un soft de qualité béta.
Tu crois que le code s'améliore tout seul avec le temps ? N'importe quoi !
systemd est depuis longtemps un logiciel très fiable, justement parce qu'il est beaucoup utilisé et que les bugs sont vite découverts et vite résolus.
De plus, systemd n'a pas fini d'évoluer à toute vitesse car il est intimement lié aux cgroups du kernel, lesquels sont en train d'être ré-écrits complètement. Ce qui va prendre facilement encore au moins une année. Donc systemd de meme que sa doc n'ont pas finis d'évoluer, l'avalanche de bugs n'est pas prête d'être résorbée, et il n'est pas prêt d'être stabilisé, ce qui me semble la moindre des choses pour un soi-disant système d'init qui ressemble de plus en plus à une usine à gaz.
N'importe quoi. Les cgroups sont en train d'évoluer parce que JUSTEMENT des logiciels comme systemd qui les utilisent vraiment ont montré que l'API des cgroups était sous-optimale à l'usage.
Bref pour toi, un logiciel qui stagne est un bon logiciel. C'est juste à se pisser dessus de rire.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 5.
N'importe quoi. Je ne vois pas l'intérêt de suivre constamment cette évolution, à part pour contribuer au code ou à la documentation. Oui, systemd évolue vite, mais ça n'oblige en rien à modifier sa configuration, la plupart du temps. Le dernier truc dont je me souviens, c'était /etc/systctl.conf qui était remplacé par /etc/sysctl.d/, et encore j'ai rien eu à faire.
Tu crois que le code s'améliore tout seul avec le temps ? N'importe quoi !
systemd est depuis longtemps un logiciel très fiable, justement parce qu'il est beaucoup utilisé et que les bugs sont vite découverts et vite résolus.
N'importe quoi. Les cgroups sont en train d'évoluer parce que JUSTEMENT des logiciels comme systemd qui les utilisent vraiment ont montré que l'API des cgroups était sous-optimale à l'usage.
Bref pour toi, un logiciel qui stagne est un bon logiciel. C'est juste à se pisser dessus de rire.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)