Justement qu'elles sont les avantages et inconvénient des solutions comme kdenlive qui se base sur ffmpeg/melt, openshot (melt) et pitivi (gstreamer) ?
J'ai tendance à ne pas être totalement convaincu par gstreamer. Par exemple sur un Lenovo T420 (i5-2520M / 8 Gio RAM / CG Intel) avec debian testing sous Gnome une vidéo Full HD en wmv a du mal à être lue par "Vidéos" (qui utilise gstreamer) alors qu'elle passe très bien avec vlc. Je m'interroge donc sur la pertinence et le matériel nécessaire pour faire tourner correctement pitivi par rapport à des solutions n'utilisant pas gstreamer et qui semblent plus légères en consommation de ressources ?
[^] # Re: Bof !
Posté par gpe . En réponse à la dépêche Appel à dons pour le logiciel de montage vidéo Pitivi. Évalué à 3.
Justement qu'elles sont les avantages et inconvénient des solutions comme kdenlive qui se base sur ffmpeg/melt, openshot (melt) et pitivi (gstreamer) ?
J'ai tendance à ne pas être totalement convaincu par gstreamer. Par exemple sur un Lenovo T420 (i5-2520M / 8 Gio RAM / CG Intel) avec debian testing sous Gnome une vidéo Full HD en wmv a du mal à être lue par "Vidéos" (qui utilise gstreamer) alors qu'elle passe très bien avec vlc. Je m'interroge donc sur la pertinence et le matériel nécessaire pour faire tourner correctement pitivi par rapport à des solutions n'utilisant pas gstreamer et qui semblent plus légères en consommation de ressources ?