A noter que ce sont les morceaux choisis parmi les commentaires sur LWN, il ne s'agit pas de l'explication or d'arguments donnés par Red Hat.
La réponse de "Josh from the kpatch team" semble plus éclairante sur les motivations de Red Hat: "Ksplice is apparently no longer GPL. The last source code release was in July 2011 when Oracle acquired them, and I think the code was already out of date at that time."
Il semblerait que ce ne soit pas une question de brevet (pour la remarque sur GPLv3) mais plutôt de l'âge du code de la dernière version GPL de Ksplice.
La traduction "très approximative" est tellement approximative, que ce n'est plus une traduction ni même une interpretation. Il ne s'agit pas ici de la solidité de la GPLv2, mais du fait que GPLv2 ne protège pas des brevets de façon explicite (contrairement à GPLv3).
# Ce sont les morceaux choisis parmi les commentaires
Posté par Tom D . En réponse au journal Red Hat réécrit un logiciel sous GPLv2 de peur de violer des brevets Oracle. Évalué à 10.
A noter que ce sont les morceaux choisis parmi les commentaires sur LWN, il ne s'agit pas de l'explication or d'arguments donnés par Red Hat.
La réponse de "Josh from the kpatch team" semble plus éclairante sur les motivations de Red Hat: "Ksplice is apparently no longer GPL. The last source code release was in July 2011 when Oracle acquired them, and I think the code was already out of date at that time."
Il semblerait que ce ne soit pas une question de brevet (pour la remarque sur GPLv3) mais plutôt de l'âge du code de la dernière version GPL de Ksplice.
La traduction "très approximative" est tellement approximative, que ce n'est plus une traduction ni même une interpretation. Il ne s'agit pas ici de la solidité de la GPLv2, mais du fait que GPLv2 ne protège pas des brevets de façon explicite (contrairement à GPLv3).
Tom