Merci je suis au courant... Mais quand on génère du xml on se préoccupe rarement de la représentation binanire du texte généré pas comme quand on a à affaire à un protocole binaire où la la question de l'ordre des octets est particulièrement importante (les données binaires sont souvent encodées en base64 en xml). Et ça concerne plutôt utf-16 et utf-32, est-ce beaucoup utilisé ?
Alors je persiste et signe : la question de l'endianness n'est pas pertinente.
[^] # Re: XML n'a jamais été fait pour être compréhensible par l'homme
Posté par tyoup . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à -2.
Merci je suis au courant... Mais quand on génère du xml on se préoccupe rarement de la représentation binanire du texte généré pas comme quand on a à affaire à un protocole binaire où la la question de l'ordre des octets est particulièrement importante (les données binaires sont souvent encodées en base64 en xml). Et ça concerne plutôt utf-16 et utf-32, est-ce beaucoup utilisé ?
Alors je persiste et signe : la question de l'endianness n'est pas pertinente.