• # Re: Nouvelles versions de Ruby

    Posté par . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de Ruby. Évalué à 7.

    > La syntaxe simple fait que l'on n'est pas surchargé de message d'erreurs lors de l'exécution (contrairement aux compilateurs C/C++ ou Java pour ne citer qu'eux)

    D'un autre côté, un ingé qui essayait récemment de montrer les bases du C++ dans mon assoc' (salut, Denis :-) expliquait pour sa part que le grand nombre de messages d'erreur du compilo C++ était une bonne chose, car ils étaient affichés à la compilation (et non à l'exécution, comme le dit l'auteur de l'article), ce qui permettait (justement) de minimiser les problèmes à l'exécution, en faisant du code plus robuste dès le départ. Personnellement, je n'ai pas été très convaincu (je pense qu'une syntaxe simple évite au débutant la plupart des chausse-trappes qui nécessiteraient de telles vérifications en profondeur), mais ça montre qu'il y a des arguments pour et contre. Pour ma part, j'aime bien que (le compilo|l'interpréteur) vérifie un minimum ce que j'ai pondu. En Perl, je mets toujours l'option `-w' et le drapeau `use strict;', par exemple...

    --
    WSA
    Noyeux Joël à tous les dyslexiques !

    Envoyé depuis mon PDP 11/70