Franchement, tout cela me fait dire que les logiciels propriétaires apportent (ou plutôt les "pseudo-standards" propriétaires) n'apportent que des ennuis.
En effet, si la JVM était libre (et complètement ouvert), il y aurait déjà une JVM libre pouvant s'installer et "compatible java SUN" sur la plateforme M$. On peut dire de même pour M$. Ils font de la retension d'information en ne diffusant pas les sources ou simplement les spécifications de leur OS.
Je me range du côté de M$ (et pourtant ce n'est pas mon habitude). Pourquoi obliger quelqu'un à livrer en plus de son logiciel, un logiciel concurrent.
Evidement avec la loi s'est toujours très compliqué et trouver un juste milieu n'est pas si simple.
<NOTE_A_PART>
Java n'a rien d'extraordinaire. On trouve les même caractèristiques que java dans bcp d'autres langages libres. La seule différences est la commercialisation de la part de SUN pour ce langage.
</NOTE_A_PART>
[^] # Re: Le juge ordonne à Microsoft d'inclure le Java de Sun dans Windows
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Le juge ordonne à Microsoft d'inclure le Java de Sun dans Windows. Évalué à 2.
En effet, si la JVM était libre (et complètement ouvert), il y aurait déjà une JVM libre pouvant s'installer et "compatible java SUN" sur la plateforme M$. On peut dire de même pour M$. Ils font de la retension d'information en ne diffusant pas les sources ou simplement les spécifications de leur OS.
Je me range du côté de M$ (et pourtant ce n'est pas mon habitude). Pourquoi obliger quelqu'un à livrer en plus de son logiciel, un logiciel concurrent.
Evidement avec la loi s'est toujours très compliqué et trouver un juste milieu n'est pas si simple.
<NOTE_A_PART>
Java n'a rien d'extraordinaire. On trouve les même caractèristiques que java dans bcp d'autres langages libres. La seule différences est la commercialisation de la part de SUN pour ce langage.
</NOTE_A_PART>