Un État responsable ne désignera pas une startup comme son grand champion d'un secteur en y mettant ses billes. Ce serait absurde. Ça n'empêche pas les startups d'exister. Elles n'ont par contre que peu de légitimité à être impliquées dans de grands plans sur 5ans ou plus. Le circuit de financement des startups est d'ailleurs différent.
Wiko appartient à 95% à Tinno, boite chinoise, 4ème fabricant mondial de téléphones, et qui possède d'autres marques dans d'autres pays. En dehors de raisons marketing, aucune raison qu'ils fassent de Wiko une marque mondiale. De toute façon ça dépendrait plus de Tinno que d'autre chose.
Comme startup française qui devient géante, on repassera, sinon Google France est le fleuron national des moteurs de recherche?
Oui, les grands noms du secteur sont presque tout le temps des boites ayant un minimum d'ancienneté. Ça semble logique, non?
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par Maclag . En réponse au journal Robovolution, politique économique et copains. Évalué à 6.
Je ne vois pas où tu veux en venir.
Un État responsable ne désignera pas une startup comme son grand champion d'un secteur en y mettant ses billes. Ce serait absurde. Ça n'empêche pas les startups d'exister. Elles n'ont par contre que peu de légitimité à être impliquées dans de grands plans sur 5ans ou plus. Le circuit de financement des startups est d'ailleurs différent.
Wiko appartient à 95% à Tinno, boite chinoise, 4ème fabricant mondial de téléphones, et qui possède d'autres marques dans d'autres pays. En dehors de raisons marketing, aucune raison qu'ils fassent de Wiko une marque mondiale. De toute façon ça dépendrait plus de Tinno que d'autre chose.
Comme startup française qui devient géante, on repassera, sinon Google France est le fleuron national des moteurs de recherche?
Oui, les grands noms du secteur sont presque tout le temps des boites ayant un minimum d'ancienneté. Ça semble logique, non?