En fait l'idée c'était justement de ne pas retirer les plus anciens. En 1-2 ans, ils ne sont pas encore dépassés en terme de capacité, ils sont juste pleins.
Exemple concret, j'ai aujourd'hui un NAS avec 2 disques durs de 2To en Raid miroir, achetés en 2010. Ils sont pleins à 95%. Les disques durs d'aujourd'hui, ne sont pas beaucoup plus gros : mettons que j'en achète 2 de 4To que je mets en Raid miroir, que je clone les anciens et m'en débarrasse, je serais juste passé de 2To pleins à 95% à 4To pleins à 48%.
Bof, quoi... Alors qu'avec un filesystem distribué et extensible, je pourrais jouir de 6To pleins à 29%.
Voire plus, si je ne mets pas les disques en Raid miroir, mais qu'ils sont intégrés dans un filesystem global qui serait tolérant aux fautes. Il y aurait 12To potentiel de disque dur (2*2To anciens + 2*4To neufs), moins forcément les mécanismes de tolérance au fautes, et autres joyeusetés. Mais ça resterait quand même beaucoup plus élevé que juste 4To (les 2*4To neufs en raid miroir)
Je retiens l'idée de NDB+LVM, je vais creuser ça un peu. Pour DRDB, malheureusement, pour le moment, ça ne marche que pour faire de la réplication temps-réel entre deux machines, en vue de faire de la haute-dispo. Pas trop mon cas. Ou alors, j'ai mal compris et je me ferais un plaisir de me faire corriger.
[^] # Re: (DRDB ou NDB ) + LVM
Posté par Mageti . En réponse au message Recherche système de fichier distribué extensible. Évalué à 2.
En fait l'idée c'était justement de ne pas retirer les plus anciens. En 1-2 ans, ils ne sont pas encore dépassés en terme de capacité, ils sont juste pleins.
Exemple concret, j'ai aujourd'hui un NAS avec 2 disques durs de 2To en Raid miroir, achetés en 2010. Ils sont pleins à 95%. Les disques durs d'aujourd'hui, ne sont pas beaucoup plus gros : mettons que j'en achète 2 de 4To que je mets en Raid miroir, que je clone les anciens et m'en débarrasse, je serais juste passé de 2To pleins à 95% à 4To pleins à 48%.
Bof, quoi... Alors qu'avec un filesystem distribué et extensible, je pourrais jouir de 6To pleins à 29%.
Voire plus, si je ne mets pas les disques en Raid miroir, mais qu'ils sont intégrés dans un filesystem global qui serait tolérant aux fautes. Il y aurait 12To potentiel de disque dur (2*2To anciens + 2*4To neufs), moins forcément les mécanismes de tolérance au fautes, et autres joyeusetés. Mais ça resterait quand même beaucoup plus élevé que juste 4To (les 2*4To neufs en raid miroir)
Je retiens l'idée de NDB+LVM, je vais creuser ça un peu. Pour DRDB, malheureusement, pour le moment, ça ne marche que pour faire de la réplication temps-réel entre deux machines, en vue de faire de la haute-dispo. Pas trop mon cas. Ou alors, j'ai mal compris et je me ferais un plaisir de me faire corriger.