Posté par barmic .
En réponse au journal <3 goto.
Évalué à 1.
Si les premiers codeurs avaient fait le choix inverse, on vivrait sans doute dans un monde ou tout l'outillage est adapté pour et ça poserait pas de problème.
Ouai si c'était une si bonne idée, on le verrait dans plus de langages. À ma connaissance seul python a cette règle.
C'est un peu bancal l'histoire du "faut l'obliger mais c'est bien qu'elle soit pas significative", à postériori, c'est reconnaitre que c'est vachement important tout en disant que c'est néfaste quelque part ...
Sincèrement cette histoire me fait penser au whitespace. On fait reposer une notion très importante (on parle de la sémantique du code) sur quelque chose de non visible et de relativement fragile (des trucs qui font des strip() sur les chaines qu'ils lisent il y en a pleins y compris en python).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: goto
Posté par barmic . En réponse au journal <3 goto. Évalué à 1.
Ouai si c'était une si bonne idée, on le verrait dans plus de langages. À ma connaissance seul python a cette règle.
Sincèrement cette histoire me fait penser au whitespace. On fait reposer une notion très importante (on parle de la sémantique du code) sur quelque chose de non visible et de relativement fragile (des trucs qui font des
strip()sur les chaines qu'ils lisent il y en a pleins y compris en python).Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)