Je crois tu n'as pas bien compris la notion d'objectivité : on compare de sécurité, et ton explication est 100% hors sujet.
Ben non, on compare ce qu'on attend d'un produit issu d'une société ayant un tas d'argent et un produit issue d'un petite équipe communautaire.
Certain attendent un produit de meilleur qualité lorsqu'il est issu d'une très grosse société, d'autres pas. Ce sont deux attentes différentes mais toutes les deux valides.
est-ce due à comprendre ce qu'est l'objectivité quand on évalue un produit?
Pardon mais lorsqu'on évalue un produit, les critères d'évaluation sont tout sauf objectifs. Ce n'est pas parce que ton critère principal est la sécurité que ce doit être celui de tout le monde.
Merci de ne pas ériger tes opinions personnelles en vérité absolue.
albert_ dit que c'est normal si c'est troué, ça donne envie
Déformation de propos. Il compare deux choses relativement. Si je dis que je trouve que c'est plus anormal d'avoir une faille de sécurité triviale dans un produit issu d'une très grosse boîte plutôt que dans un produit issu d'une petite communauté, ça peut vouloir dire que je trouve ça anormal dans les deux cas.
Pauvre libre (associé au communautaire, l'amalgame est facile à faire).
Si tu sais que cet amalgame est faux, pourquoi le faire ?
[^] # Re: 2 poids, 2 mesures
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal <3 goto. Évalué à 8.
Ben non, on compare ce qu'on attend d'un produit issu d'une société ayant un tas d'argent et un produit issue d'un petite équipe communautaire.
Certain attendent un produit de meilleur qualité lorsqu'il est issu d'une très grosse société, d'autres pas. Ce sont deux attentes différentes mais toutes les deux valides.
Pardon mais lorsqu'on évalue un produit, les critères d'évaluation sont tout sauf objectifs. Ce n'est pas parce que ton critère principal est la sécurité que ce doit être celui de tout le monde.
Merci de ne pas ériger tes opinions personnelles en vérité absolue.
Déformation de propos. Il compare deux choses relativement. Si je dis que je trouve que c'est plus anormal d'avoir une faille de sécurité triviale dans un produit issu d'une très grosse boîte plutôt que dans un produit issu d'une petite communauté, ça peut vouloir dire que je trouve ça anormal dans les deux cas.
Si tu sais que cet amalgame est faux, pourquoi le faire ?