Re: goto

Comment on défini l'usage courant ? Qu'est-ce que l'on met dedans ?

C'est tout le débat des académiciens.

À mon sens l'usage courant ne suffit pas à justifier une réforme, ça reviendrait à appauvrir la langue sous la pression du manque de culture des locuteur.

C'est pourtant principalement comme ça que notre langue évolue depuis que l'on parle. On a pris le latin et on lui a tordu le cou autant que possible si bien que le lien entre la racine latine des mots et leur sens actuels est des fois inconnu et quand il est connu, il raconte une histoire. La subtilité du travail de nos académiciens est de faire la part des choses. Ce n'est pas simple.

Mais avec le mal constant que j'ai à exprimer précisément mes idées avec une langue tout a fait raisonnable. Alors je n'ose pas imaginer ce que ce serait si je n'avais que le français courant le plus moyen pour ça.

C'est un problème de vocabulaire qui a assez peu de rapport (AMHA). Il est rare de voir une notion disparaître d'une langue (ça existe, mais c'est rare). Il n'y a malheureusement pas d'équivalent au « turing complet » pour les langages naturelles, nous ne serions pas premier (le mandarin et le japonais sont, je crois, assez extra-ordinaire dans leur précision et dans la richesse de leur vocabulaire).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)