Une bonne partie des critiques faites par l'équipe de KDE à RH, c'est que ceux-ci intégraient à leur KDE/QT des patches qui étaient encore en bêta, mais planifiés par l'équipe KDE.
Ces patches ont été intégrés (comme c'était d'ailleurs prévu avant que RH ne s'en mêle) à QT3.1/KDE3.1, donc, de toutes façons, je ne vois pas bien ce qui pourrait déplaire cette fois.
Une autre bonne partie des critiques étaient dues au manque de communication, mais ça aussi ça a été réparé.
La dernière partie des critiques concernait surtout le choix des applications par défaut, mais je pense que sur ça, RH et KDE ne bougeront pas, car les objectifs divergent. KDE a pour but d'offrir un bureau cohérent, alors que RH a pour but d'offrir une distro cohérente (même si ça doit se faire au détriment de la diversité).
RH étant par ailleurs impliqué dans le développement de GNOME, ils ont choisi de faire cette cohérence autour d'applications GNOME, GTK, ou "GNOME/GTK-aware" (je classe dans cette dernière catégories les applications telles que Mozilla ou OpenOffice.org).
Donc, pour ceux qui préfèrent un distro KDE-centrique qu'ils se tournent vers... heu.. [troll mode="humour_second_degre"]Mandrake ? ah non c'est mort ou presque.. alors SuSE ? ah non c'est proprio.. alors Debian ? non, GNOME-centrique... une autre alors ? ah, ya pas de miroir en France... ben dommage alors[/troll]
Bref, voilà, pas de quoi en faire un fromage.
[^] # Re: Aux supporteurs de KDE
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Nouvelle distribution beta de RedHat. Évalué à 10.
Ces patches ont été intégrés (comme c'était d'ailleurs prévu avant que RH ne s'en mêle) à QT3.1/KDE3.1, donc, de toutes façons, je ne vois pas bien ce qui pourrait déplaire cette fois.
Une autre bonne partie des critiques étaient dues au manque de communication, mais ça aussi ça a été réparé.
La dernière partie des critiques concernait surtout le choix des applications par défaut, mais je pense que sur ça, RH et KDE ne bougeront pas, car les objectifs divergent. KDE a pour but d'offrir un bureau cohérent, alors que RH a pour but d'offrir une distro cohérente (même si ça doit se faire au détriment de la diversité).
RH étant par ailleurs impliqué dans le développement de GNOME, ils ont choisi de faire cette cohérence autour d'applications GNOME, GTK, ou "GNOME/GTK-aware" (je classe dans cette dernière catégories les applications telles que Mozilla ou OpenOffice.org).
Donc, pour ceux qui préfèrent un distro KDE-centrique qu'ils se tournent vers... heu.. [troll mode="humour_second_degre"]Mandrake ? ah non c'est mort ou presque.. alors SuSE ? ah non c'est proprio.. alors Debian ? non, GNOME-centrique... une autre alors ? ah, ya pas de miroir en France... ben dommage alors[/troll]
Bref, voilà, pas de quoi en faire un fromage.