Certitude, je ne sais pas, en tout cas j'essaie d'argumenter, de présenter un raisonnement. Ce n'est pas comme... :
tu expliqueras comment que dans les societes sans 'cadre' et 'ouvrier' le plus grand c'est souvent le chef...
...qui n'est absolument pas sourcé, démontré...
simplement parce que quand tu fais 1.60 et que le gars de 1,90 te dit de fermer ta gueule bah tu fermes ta gueule.
Sauf que les sociétés humaines sont fondées sur des règles, des rites, des coutumes... bref, tout un tas de procédures de légitimation de la personne censée être le « chef ». Si je suis le fils aîné du monarque dans la France du XVIIe, j'ai de meilleures chances d'être monarque à mon tour que le premier gugus venu, indépendamment de notre taille respective. C'est un peu plus compliqué et élaboré que « le plus costaud physiquement est le chef » (même si des confrontations de ce type peuvent sans doute exister dans certaines sociétés, je ne le nie pas.)
De plus, l'Homme est un animal pas vraiment doté en armes « naturelles ». Du coup, on utilise des outils, qui viennent totalement contrecarrer la simplification du « le plus fort/grand l'emporte » (par exemple, rien ne m'empêche de planter un pieu dans la tête d'un chef de tribu qui dort à côté de moi, même s'il mesure 10 cm de plus. Ou d'ailleurs, même en confrontation de face à face, si je manie mieux le pieu que lui, rien ne garantira qu'il gagnera, loin s'en faut).
[^] # Re: Encore la théorie du genre...
Posté par Lunatic . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 6.
Certitude, je ne sais pas, en tout cas j'essaie d'argumenter, de présenter un raisonnement. Ce n'est pas comme... :
...qui n'est absolument pas sourcé, démontré...
Sauf que les sociétés humaines sont fondées sur des règles, des rites, des coutumes... bref, tout un tas de procédures de légitimation de la personne censée être le « chef ». Si je suis le fils aîné du monarque dans la France du XVIIe, j'ai de meilleures chances d'être monarque à mon tour que le premier gugus venu, indépendamment de notre taille respective. C'est un peu plus compliqué et élaboré que « le plus costaud physiquement est le chef » (même si des confrontations de ce type peuvent sans doute exister dans certaines sociétés, je ne le nie pas.)
De plus, l'Homme est un animal pas vraiment doté en armes « naturelles ». Du coup, on utilise des outils, qui viennent totalement contrecarrer la simplification du « le plus fort/grand l'emporte » (par exemple, rien ne m'empêche de planter un pieu dans la tête d'un chef de tribu qui dort à côté de moi, même s'il mesure 10 cm de plus. Ou d'ailleurs, même en confrontation de face à face, si je manie mieux le pieu que lui, rien ne garantira qu'il gagnera, loin s'en faut).