Tu n'as pas dû chercher beaucoup : Ça fait depuis le début des années 80 que les premières publications à ce sujet ont été publiées. Je me souviens en avoir lu dans « La recherche » lorsque j'étais ado, ça parlait déjà de la dissymétrie entre les sexes chez les mammifères carnivores.
Il est vrai que c'est très à la mode de prétendre que les deux sexes sont rigoureusement identiques en tous points alors que c'est rarement/jamais le cas pour les autres espèces. L'humain est dessus de tout cela ma brave dame.
Je ne suis pas du tout spécialiste, je ne connais pas ces choses par cœur. Le seul domaine que j'ai survolé dernièrement est celui qui domine nos vies : le sexe, l'amour, et ce qui va avec. Rien que dans ce domaine il y a des tas de recherches qui ont montré de grosses différences entre hommes et femmes.
Mais il n'y a pas besoin d'être chercheur pour simplement savoir que le taux de testostérone plus élevé des hommes donne un comportement très différent. C'est connu depuis longtemps. Refuser de voir cela c'est de l'obscurantisme. Ça change une énorme partie de nos sociétés (il suffit d'imaginer une société où les mecs sont moins agressifs et tentent moins de dominer : changements radicaux de nos structures sociales).
Le taux de testo plus élevé implique une plus grande prise de risque, un comportement plus violent, une relative insensibilité à l'isolement. Donc statistiquement les hommes prennent plus de risques, sont plus agressifs et moins dépendants à la promiscuité que les femmes.
Rien que dans le domaine que j'ai survolé il y a peu :
- l'imagerie médicale montre que le cerveau masculin est (comme dans les clichés) excité par la vision d'une femme, alors que ce n'est pas le cas des femmes (je viens de retrouver la source : Fisher et Brown, étude sur 3000 jeunes personnes. Il y a également Bartels et Zeki)
- les taux d'ocytocine (supérieur de 30%) et de sérotonine (inférieur de ??%) des femmes favorise le fait qu'elles tombent raide d'un homme plus facilement que l'inverse. Et plus durablement
- les partenaires mâles chez les mammifères testés (humains, rats, cochons. Peut-être d'autres je ne me souviens plus des détails) perdent beaucoup de leur intérêt pour la femelle après 5 rapports sexuels (il y a aussi des menteurs qui prétendent le contraire)
- etc etc
On se fiche des détails, ça n'a pas de rapport direct avec le fait d'être bon en math ou d'aimer ses enfants.
Par contre ça montre que oui effectivement il y a des réelles et profondes différences. Dans le domaine de la reproduction (sexe, amour) et bien d'autres.
[^] # Re: Argument
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 6.
Tu n'as pas dû chercher beaucoup : Ça fait depuis le début des années 80 que les premières publications à ce sujet ont été publiées. Je me souviens en avoir lu dans « La recherche » lorsque j'étais ado, ça parlait déjà de la dissymétrie entre les sexes chez les mammifères carnivores.
Il est vrai que c'est très à la mode de prétendre que les deux sexes sont rigoureusement identiques en tous points alors que c'est rarement/jamais le cas pour les autres espèces. L'humain est dessus de tout cela ma brave dame.
Je ne suis pas du tout spécialiste, je ne connais pas ces choses par cœur. Le seul domaine que j'ai survolé dernièrement est celui qui domine nos vies : le sexe, l'amour, et ce qui va avec. Rien que dans ce domaine il y a des tas de recherches qui ont montré de grosses différences entre hommes et femmes.
Mais il n'y a pas besoin d'être chercheur pour simplement savoir que le taux de testostérone plus élevé des hommes donne un comportement très différent. C'est connu depuis longtemps. Refuser de voir cela c'est de l'obscurantisme. Ça change une énorme partie de nos sociétés (il suffit d'imaginer une société où les mecs sont moins agressifs et tentent moins de dominer : changements radicaux de nos structures sociales).
Le taux de testo plus élevé implique une plus grande prise de risque, un comportement plus violent, une relative insensibilité à l'isolement. Donc statistiquement les hommes prennent plus de risques, sont plus agressifs et moins dépendants à la promiscuité que les femmes.
Rien que dans le domaine que j'ai survolé il y a peu :
- l'imagerie médicale montre que le cerveau masculin est (comme dans les clichés) excité par la vision d'une femme, alors que ce n'est pas le cas des femmes (je viens de retrouver la source : Fisher et Brown, étude sur 3000 jeunes personnes. Il y a également Bartels et Zeki)
- les taux d'ocytocine (supérieur de 30%) et de sérotonine (inférieur de ??%) des femmes favorise le fait qu'elles tombent raide d'un homme plus facilement que l'inverse. Et plus durablement
- les partenaires mâles chez les mammifères testés (humains, rats, cochons. Peut-être d'autres je ne me souviens plus des détails) perdent beaucoup de leur intérêt pour la femelle après 5 rapports sexuels (il y a aussi des menteurs qui prétendent le contraire)
- etc etc
On se fiche des détails, ça n'a pas de rapport direct avec le fait d'être bon en math ou d'aimer ses enfants.
Par contre ça montre que oui effectivement il y a des réelles et profondes différences. Dans le domaine de la reproduction (sexe, amour) et bien d'autres.