Si on écarte l'hypothèse qu'il existe une essence (masculine ou féminine) prédisposant les individus à choisir un domaine professionnel en fonction de leur sexe
Discuté 1000 fois j'imagine, mais pourquoi écarter cette hypothèse ?
Par exemple les hommes sont génétiquement plus aventuriers/agressifs/solitaires. Les femmes ont (génétiquement ?) plus besoin d'avoir des liaisons sociales. Ce sont des clichés, mais c'est également bel et bien attesté par des recherches (c'est un point important ces recherches, ça évite à certains de penser que les humains sont différents des autres bébêtes).
De même que les hommes tentent de maximiser l'appropriation de ressources, ce qui n'est pas le cas des femmes. Ça changerait énormément de choses dans nos société si ce n'était pas le cas. Donc l'influence de nos comportement « primitif » est énorme (oui bon, on s'en doute).
On parle de comportements « en moyenne » bien entendu. TOUS les hommes ne sont pas plus agressifs que TOUTES les femmes.
En gros on prend des bébés déposés sur une île déserte, et on est sensé constater qu'ils évoluent de manière différente s'ils sont homme ou femme. On répète sur une seconde île et on constate des tendances identiques.
Il faut également garder à l'esprit que l'âge où se font les orientations professionnelles est également l'âge ou les différences génétiques s'expriment le plus fortement (le déclin hormonal commence à partir de 20 ans à 35 ans suivant l'hormone, et la « sagesse » qui estompe ne vient pas avant 30 ou 40 ans).
Tout cela est bien bel et bon, mais en quoi le choix d'un métier serait influencé par la génétique ?
On met de côté la pression sociale et tout le toutim.
On propose à des hommes et femmes élevés sur l'île déserte de faire prof de CP.
Quelle proportion d'homme ?
La même expérience avec certains mammifères amène probablement la mort des petits (va demander au lion, au taureau, à la baleine mâle. J'ai une idée de la réponse). Les humains ont un cerveau plus « puissant » mais le résultat sera-t-il différent ?
Idem si on leur propose de s'inscrire à un club de MMA.
Pour l'informatique il n'est pas exclu qu'une partie de la désaffection des femmes soit dûe à des facteurs génétiques.
Je crois cependant (comme beaucoup ici hein, rien de nouveau) que cette partie est réduite, mais néanmoins non négligeable.
Après est-ce 3% de la cause, ou 30% ? Aucune idée.
# Argument
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 0.
Discuté 1000 fois j'imagine, mais pourquoi écarter cette hypothèse ?
Par exemple les hommes sont génétiquement plus aventuriers/agressifs/solitaires. Les femmes ont (génétiquement ?) plus besoin d'avoir des liaisons sociales. Ce sont des clichés, mais c'est également bel et bien attesté par des recherches (c'est un point important ces recherches, ça évite à certains de penser que les humains sont différents des autres bébêtes).
De même que les hommes tentent de maximiser l'appropriation de ressources, ce qui n'est pas le cas des femmes. Ça changerait énormément de choses dans nos société si ce n'était pas le cas. Donc l'influence de nos comportement « primitif » est énorme (oui bon, on s'en doute).
On parle de comportements « en moyenne » bien entendu. TOUS les hommes ne sont pas plus agressifs que TOUTES les femmes.
En gros on prend des bébés déposés sur une île déserte, et on est sensé constater qu'ils évoluent de manière différente s'ils sont homme ou femme. On répète sur une seconde île et on constate des tendances identiques.
Il faut également garder à l'esprit que l'âge où se font les orientations professionnelles est également l'âge ou les différences génétiques s'expriment le plus fortement (le déclin hormonal commence à partir de 20 ans à 35 ans suivant l'hormone, et la « sagesse » qui estompe ne vient pas avant 30 ou 40 ans).
Tout cela est bien bel et bon, mais en quoi le choix d'un métier serait influencé par la génétique ?
On met de côté la pression sociale et tout le toutim.
On propose à des hommes et femmes élevés sur l'île déserte de faire prof de CP.
Quelle proportion d'homme ?
La même expérience avec certains mammifères amène probablement la mort des petits (va demander au lion, au taureau, à la baleine mâle. J'ai une idée de la réponse). Les humains ont un cerveau plus « puissant » mais le résultat sera-t-il différent ?
Idem si on leur propose de s'inscrire à un club de MMA.
Pour l'informatique il n'est pas exclu qu'une partie de la désaffection des femmes soit dûe à des facteurs génétiques.
Je crois cependant (comme beaucoup ici hein, rien de nouveau) que cette partie est réduite, mais néanmoins non négligeable.
Après est-ce 3% de la cause, ou 30% ? Aucune idée.
Le concours de moinssage/plussage est parti :-)