Je précise pourquoi je te dis ça : il m'est arrivé, dans un cas de partage de fichier depuis une machine, de constater une nette amélioration de performances en passant de l'interface réseau intégrée à une interface réseau ajoutée. Les cartes avaient le même débit (100 Mb me semble-t-il), mais le changement a été assez spectaculaire. Je n'ai pas creeusé pour savoir ce qui pouvait bien causer cette différence, mais il y a plusieurs choses qui me viennent à l'idée :
- un chipset buggé : ça peut arriver.
- sur certaines cartes, certaines actions sont réalisées au niveau du chipset, et non au niveau du CPU de la machine hôte : ceci a pour effet de diminuer le nombre d'interruptions, de changement de contexte et d'avoir de meilleures perfs.
Il peut probablement y avoir d'autre raisons (qualité des soudures sur les interfaces, etc ....) mais en gros, ne te prove pas de pouvoir changer d'interface réseau si les perfs du chipset intégré ne te satisfont pas.
[^] # Re: conso
Posté par totof2000 . En réponse au message serveur de fichiers x86. Évalué à 2.
Je précise pourquoi je te dis ça : il m'est arrivé, dans un cas de partage de fichier depuis une machine, de constater une nette amélioration de performances en passant de l'interface réseau intégrée à une interface réseau ajoutée. Les cartes avaient le même débit (100 Mb me semble-t-il), mais le changement a été assez spectaculaire. Je n'ai pas creeusé pour savoir ce qui pouvait bien causer cette différence, mais il y a plusieurs choses qui me viennent à l'idée :
- un chipset buggé : ça peut arriver.
- sur certaines cartes, certaines actions sont réalisées au niveau du chipset, et non au niveau du CPU de la machine hôte : ceci a pour effet de diminuer le nombre d'interruptions, de changement de contexte et d'avoir de meilleures perfs.
Il peut probablement y avoir d'autre raisons (qualité des soudures sur les interfaces, etc ....) mais en gros, ne te prove pas de pouvoir changer d'interface réseau si les perfs du chipset intégré ne te satisfont pas.