Peut être qu'il sous-entendait que l'IDE s'occupe typiquement de gerer les projets (l'outil de build fait partie de l'ide), ne donne pas la sensation d'etre un assemblage de scripts heteroclytes qui marchent plus ou moins, et que l'IDE est pleinement fonctionnel sans qu'on passe 3 semaines à écumer le net pour se faire un .emacs special dev aux petits oignons.
On pourrait croire que je deteste emacs mais ce n'est pas le cas, je l'utilise 99% du temps plutot que xcode / visual c++ / eclipse etc. Mais ça reste un bete éditeur de texte.
[^] # Re: À propos des éditeurs de texte généralistes
Posté par Troy McClure (site web personnel) . En réponse au journal {éditeurs de texte, IDE} ×ばつ {généralistes, spécialisés}. Évalué à 6.
Peut être qu'il sous-entendait que l'IDE s'occupe typiquement de gerer les projets (l'outil de build fait partie de l'ide), ne donne pas la sensation d'etre un assemblage de scripts heteroclytes qui marchent plus ou moins, et que l'IDE est pleinement fonctionnel sans qu'on passe 3 semaines à écumer le net pour se faire un .emacs special dev aux petits oignons.
On pourrait croire que je deteste emacs mais ce n'est pas le cas, je l'utilise 99% du temps plutot que xcode / visual c++ / eclipse etc. Mais ça reste un bete éditeur de texte.