Par contre, un IDE intègre d'autres fonctionnalités, comme une intégration du gestionnaire de versions, un debugger, compiler et exécuter le code (avec le build system intégré à l'IDE), avoir des schémas de classes, ou que sais-je encore.
Emacs avec l'installation par défaut peut :
* contrôler le gestionnaire de version du fichier sur lequel on travail
* s'interfacer avec le débugger (gdb pour c/c++ au moins, d'autre surement)
* s'interfacer avec le système de compilation et si le compilo détecte un problème, l'éditeur peut placer le curseur au bon endroit dans le bon fichier (et je ne parle même pas de flymake).
Il y a aussi un gestionnaire de package avec, qui permet d'étendre le bouzin super facilement, c'est aussi simple que M-x package-install RET haskell-mode RET.
Bref, soit emacs est à rangé dans les "IDE généraliste" soit j'ai grand mal à trouver du sens à ton billet.
# À propos des éditeurs de texte généralistes
Posté par Zylabon . En réponse au journal {éditeurs de texte, IDE} ×ばつ {généralistes, spécialisés}. Évalué à 10.
Emacs avec l'installation par défaut peut :
* contrôler le gestionnaire de version du fichier sur lequel on travail
* s'interfacer avec le débugger (gdb pour c/c++ au moins, d'autre surement)
* s'interfacer avec le système de compilation et si le compilo détecte un problème, l'éditeur peut placer le curseur au bon endroit dans le bon fichier (et je ne parle même pas de flymake).
Il y a aussi un gestionnaire de package avec, qui permet d'étendre le bouzin super facilement, c'est aussi simple que M-x package-install RET haskell-mode RET.
Bref, soit emacs est à rangé dans les "IDE généraliste" soit j'ai grand mal à trouver du sens à ton billet.
Please do not feed the trolls