Tiens moi aussi je peux le faire. Ruby n'est pas objet parce qu'il ne permet pas de définir des types abstrait ni de faire de la programmation par contrat. De plus les langages dynamiques sont par définition non objet car le comportement des objets n'est pas lié à celui défini dans la classe.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: python et django?
Posté par barmic . En réponse au journal S’il vous plaît... architecture-moi un Kanboard !. Évalué à 2.
Tiens moi aussi je peux le faire. Ruby n'est pas objet parce qu'il ne permet pas de définir des types abstrait ni de faire de la programmation par contrat. De plus les langages dynamiques sont par définition non objet car le comportement des objets n'est pas lié à celui défini dans la classe.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)