Là on s'éloigne un peu du sujet initial quelque part (et je me suis laissé avoir) : pour ma part j'ai pris l'exemple de (1).__class__ comme j'aurais pu prendre autre chose : ma question initiale était de savoir si les types de base sont des objets et j'ai eu ma réponse. Et justement, c'est le fait d'utiliser type() qui m'a induit en erreur et qui m'a mis le doute. Et c'est là que je croyais voir une incohérence (qui n'existe pas) avec le paradigme objet : ne pas pouvoir demander à un objet son type et devoir passer par une autre fonction. Vous m'avez montré que c'est possible donc je n'ai plus rien à ajouter. Au passage, si on prend Ruby (encore), lorsqu'on veut par exemple convertir un tableau en chaine, on utilise la méthode to_s de l'objet. Peut-on faire la même chose en Python ou doit-on utiliser une fonction à qui on passera en paramètre une instance d'objet (comme type()) ?
[^] # Re: python et django?
Posté par totof2000 . En réponse au journal S’il vous plaît... architecture-moi un Kanboard !. Évalué à 3.
Là on s'éloigne un peu du sujet initial quelque part (et je me suis laissé avoir) : pour ma part j'ai pris l'exemple de (1).__class__ comme j'aurais pu prendre autre chose : ma question initiale était de savoir si les types de base sont des objets et j'ai eu ma réponse. Et justement, c'est le fait d'utiliser type() qui m'a induit en erreur et qui m'a mis le doute. Et c'est là que je croyais voir une incohérence (qui n'existe pas) avec le paradigme objet : ne pas pouvoir demander à un objet son type et devoir passer par une autre fonction. Vous m'avez montré que c'est possible donc je n'ai plus rien à ajouter. Au passage, si on prend Ruby (encore), lorsqu'on veut par exemple convertir un tableau en chaine, on utilise la méthode to_s de l'objet. Peut-on faire la même chose en Python ou doit-on utiliser une fonction à qui on passera en paramètre une instance d'objet (comme type()) ?