La VM, je ne parle pas de distribuer le logiciel sous VM, mais que le logiciel est installé sur une VM avec les bon logiciels (et bonnes versions) dessus.
Ok j'avais mal compris. Comme tu parle de :
Mais avoir une bonne machine dédiée ou VM pour cette app est le minimum du moment où tu arrêtes de jouer et fait un site avec des gens qui vont dessus.
puis de :
Que les gens qui veulent de la compatibilité sur plus de choses aident (mais en fait, ça râle un peu mais dès qu'il faut mettre la main au protefeuilles ils font pareil : hop VM, moins cher)
Mea culpa, j'avais mal compris.
gni???
On parle technique, rentabilité, la.
Technique oui, rentabilité je sais pas (tu es le seul à placer le débat dans un contexte entreprise), mais « du moment où tu arrêtes de jouer et fait un site avec des gens qui vont dessus », c'est pas de la technique, c'est juste une manière de dire « si tu n'utilise pas MA bonne pratique, c'est que tu fais de la merde » (c'est un argument classique chez toi de dire que si on es « sérieux », on fait comme tu le dis sinon on fait de la merde/des jouets/etc). Pourtant ailleurs tu explique que les bonnes pratiques, faut les prendre avec des pincettes.
Java est toujours utilisé, et j'en passe.
Ça ne répond pas à la question. Pourquoi est-ce que la complexification des stack étaient considérées comme un mal il y a 10 ans et est considéré comme super aujourd'hui.
Mais pire : maintenant on a plein de libs pour plein de choses, tu fais ton proto et tu regardes si ça prend ou pas (et si ça prend tu refais dans plus maintenable si tu veux)
On parle là de techno qui sont en prod.
Ca n'a rien à voir, mais sinon oui le monde a changé, ça va encore plus vite, il y a encore plus de libs, et le principal élément d'un site web aujourd'hui est le concept, pas la technique.
Justement. Si on en a fini avec le chalenge technique pourquoi il y a tant de révolutions technologique et pourquoi rare sont les blocs dont on parlent qui ont plus de 2 ou 3 ans ?
tu fais comme tu veux, de mon côté j'explique juste pourquoi les gens font comme ça, pour réponde à "ça me laisse songeur" du commentaire auquel je répond. Tu le prend pour toi si tu as envie, tu le prend comme moralisateur si tu as envie, mais ça rete ton envie.
:D alors que généralement tu nous sors un « Quoi ?! En , il y en a encore qui font ça ?! » ou « En , si on ne fait pas comme ça, c'est qu'on fait un truc utilisé par personne. ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Drôle de métier
Posté par barmic . En réponse au journal S’il vous plaît... architecture-moi un Kanboard !. Évalué à 2.
Ok j'avais mal compris. Comme tu parle de :
puis de :
Mea culpa, j'avais mal compris.
Technique oui, rentabilité je sais pas (tu es le seul à placer le débat dans un contexte entreprise), mais « du moment où tu arrêtes de jouer et fait un site avec des gens qui vont dessus », c'est pas de la technique, c'est juste une manière de dire « si tu n'utilise pas MA bonne pratique, c'est que tu fais de la merde » (c'est un argument classique chez toi de dire que si on es « sérieux », on fait comme tu le dis sinon on fait de la merde/des jouets/etc). Pourtant ailleurs tu explique que les bonnes pratiques, faut les prendre avec des pincettes.
Ça ne répond pas à la question. Pourquoi est-ce que la complexification des stack étaient considérées comme un mal il y a 10 ans et est considéré comme super aujourd'hui.
On parle là de techno qui sont en prod.
Justement. Si on en a fini avec le chalenge technique pourquoi il y a tant de révolutions technologique et pourquoi rare sont les blocs dont on parlent qui ont plus de 2 ou 3 ans ?
:D alors que généralement tu nous sors un « Quoi ?! En , il y en a encore qui font ça ?! » ou « En , si on ne fait pas comme ça, c'est qu'on fait un truc utilisé par personne. ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)