Oui. En même temps, ils avaient prévu de sortir C++11 avant 2010, d'où le nom du draft: C++0x.
Ceux qui inventent des excuses diront qu'on parle d'hexadécimal, mais j'ose espérer que personne n'est dupe.
Entre prévoir et faire, il y a une grande différence.
Après, je suis d'accord: on parle de standard ISO, donc il faut faire les choses bien, ce qui peut prendre du temps. Mais bon, 13 ans ( standardisation en 98 selon wikipedia, bugfix en 03 ) pour une nouvelle version, en info, c'est long.
Mais bon, ça n'empêche pas ce langage d'être mon favori, vu qu'avec les fonctionnalités de base on peut faire déjà énormément, et au moins on a peu de choses qui deviennent obsolètes ( mais ça existe malgré tout, comme auto_ptr ).
[^] # Re: Plugin par défaut
Posté par freem . En réponse au journal Neovim : vim's rebirth for the 21st century. Évalué à 1.
Oui. En même temps, ils avaient prévu de sortir C++11 avant 2010, d'où le nom du draft: C++0x.
Ceux qui inventent des excuses diront qu'on parle d'hexadécimal, mais j'ose espérer que personne n'est dupe.
Entre prévoir et faire, il y a une grande différence.
Après, je suis d'accord: on parle de standard ISO, donc il faut faire les choses bien, ce qui peut prendre du temps. Mais bon, 13 ans ( standardisation en 98 selon wikipedia, bugfix en 03 ) pour une nouvelle version, en info, c'est long.
Mais bon, ça n'empêche pas ce langage d'être mon favori, vu qu'avec les fonctionnalités de base on peut faire déjà énormément, et au moins on a peu de choses qui deviennent obsolètes ( mais ça existe malgré tout, comme auto_ptr ).