Pour répondre à la majeure partie de ton commentaire : la conclusion de ta démonstration c'est qu'un logiciel n'est jamais fini, tu ne peux pas l'utiliser comme hypothèse.
il a fallut ajouter le support de l'utf-8 et autres trucs du genre, et avoir un beau système de plugin pour la prises en charge de nouveaux langages et voilà.
Tu oublies la coloration syntaxique, la documentation incorporée, le refactoring, les suggestions intelligentes, ... (pour le code)
J'oublie rien. J'ajoute même que ce genre de truc ne DOIT PAS faire partie du cœur du logiciel, pour pas se retrouver dans 20 ans 150 000 lignes de code mort servant à gérer des langages obsolètes.
ajout : dans coreutils je doute que ce soient les logiciels triviaux qui subissent les mises à jour.
[^] # Re: Evolution
Posté par Zylabon . En réponse au journal Neovim : vim's rebirth for the 21st century. Évalué à 1. Dernière modification le 26 février 2014 à 23:08.
Pour répondre à la majeure partie de ton commentaire : la conclusion de ta démonstration c'est qu'un logiciel n'est jamais fini, tu ne peux pas l'utiliser comme hypothèse.
J'oublie rien. J'ajoute même que ce genre de truc ne DOIT PAS faire partie du cœur du logiciel, pour pas se retrouver dans 20 ans 150 000 lignes de code mort servant à gérer des langages obsolètes.
ajout : dans coreutils je doute que ce soient les logiciels triviaux qui subissent les mises à jour.
Please do not feed the trolls