À noter que cela ne cite pas explicitement de licence, j'imagine que la compatibilité doit être vérifiée dans les deux sens...
Sinon, ce que propose Zenitram< peut être utilisé pour indiquer la double (ou multiple) licence et doit pouvoir suffire, en précisant « au choix de celui qui reçoit cette licence ». À noter qu'il vaut mieux proposer la GPL 2 ou supérieure, s'il s'agit de pouvoir échanger avec le noyau Linux.
[^] # Re: licence ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Annonce : Manux 0.0.4. Évalué à 2. Dernière modification le 24 février 2014 à 00:27.
Peut-être s'inspirer de ce qui est dans la CeCiLL-C qui a été revu avec la FSF
http://www.cecill.info/licences/Licence_CeCILL-C_V1-fr.html#distrib-derive qui indique expressément les conditions de distribution « sous un contrat de licence autre que le présent Contrat ».
À noter que cela ne cite pas explicitement de licence, j'imagine que la compatibilité doit être vérifiée dans les deux sens...
Sinon, ce que propose Zenitram< peut être utilisé pour indiquer la double (ou multiple) licence et doit pouvoir suffire, en précisant « au choix de celui qui reçoit cette licence ». À noter qu'il vaut mieux proposer la GPL 2 ou supérieure, s'il s'agit de pouvoir échanger avec le noyau Linux.