• [^] # Re: licence ?

    Posté par . En réponse au journal Annonce : Manux 0.0.4. Évalué à 4.

    Justement, le maintien de forks ne pose pas de problème. D'une part, rien ne s'oppose à la création et au maintien d'un fork complet : dès qu'il est renommé, il n'a plus rien à voir avec le précédent logiciel, et ciao!

    Ensuite, en ce qui concerne la création de distributions qui s'entreforkent (joli verbe, ça), ça ne pose pas de problème non plus... puisqu'il suffit de déclarer, exactement comme dans le monde Linux, que les distributions s'appellent MandriHat Manux ou RedCake Manux! Bah oui, ce n'est pas un renommage, ça, c'est une intégration du nom dans un autre nom, ce qu'aucune disposition n'interdit - et tout ce que les règles ont oublié d'interdire est autorisé. Et hop, aucune difficulté, ce n'est même pas regardé comme un fork au regard de ma licence.

    (Cela dit, maintenant que j'y pense, c'est peut-être de ma faute, ma licence n'est pas très explicite de ce côté... Dans la prochaine version, je la modifierai pour qu'il soit clair que ce comportement ne constitue pas un renommage.)