À vue de nez ça doit être faisable de faire quelque chose d'à peu près similaire avec des pointeurs de fonction et une fonction attribute((constructor)).
Surtout qu'au final ça fonctionnerait de la même façon et c'est pas beaucoup plus intrusif.
Du coup je vois pas pourquoi ça pose tellement de problème qu'ils en viennent à totalement se passer de systemd !
Enfin bon, je suivrais le bug pour voir comment ça se résoud: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1067245
[^] # Re: ifunc
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal systemd ca a l'air super.... Évalué à 5.
À vue de nez ça doit être faisable de faire quelque chose d'à peu près similaire avec des pointeurs de fonction et une fonction attribute((constructor)).
Surtout qu'au final ça fonctionnerait de la même façon et c'est pas beaucoup plus intrusif.
Du coup je vois pas pourquoi ça pose tellement de problème qu'ils en viennent à totalement se passer de systemd !
Enfin bon, je suivrais le bug pour voir comment ça se résoud:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1067245