En même temps quand on voit le prix et la qualité des livres papier (c'est fou le nombre de poches qui arrivent à avoir une couverture cartonnée au Royaume-Uni alors qu'en France on considère ça normal que le bouquin soit bon à jeter après une lecture), faut pas s'étonner...
Je considère la qualité d'impression des livres anglais et US à bas coût nettement inférieure à celle des livres français, notamment en ce qui concerne le type du papier (beige, rugueux, très épais) et le massicotage. J'ai l'impression que ce qu'ils mettent dans le cartonnage, il le récupèrent sur le papier. Ou peut-être qu'à l'inverse, ayant choisi ce papier dégueu, ils sont plus ou moins obligés de choisir ce type de reliure.
En ce qui concerne couverture cartonnée contre couverture souple, je pense que c'est surtout une question de goût. Ils aiment bien le /hardcover/, en effet ; ça fait plus cossu, mais en ce qui me concerne, je crois que je préfère les couverture souples, c'est plus pratique : moins lourd (plus facile à tenir), moins encombrant (plus facile à tenir, moins de place occupée), pas de "surcouverture" (comment ça s'appelle ?) génante à manipuler, les pages de texte aux mêmes dimensions que la couverture (plus facile à tenir, ensemble un peu plus solide qui compense en partie le manque de cartonnage).
Donc dans l'ensemble, je suis plutôt content d'avoir du bon papier et des couvertures souples, plutôt que de la couverture en carton et du papier... en carton aussi :-) Mais je peux comprendre qu'on préfère l'inverse, ou bon papier + couverture cartonnée.
[^] # Re: Ca reste du "traditionel"...
Posté par gnx . En réponse au journal GNU/Linux Magazine: papier, numérique ou rien .... Évalué à 5.
Je considère la qualité d'impression des livres anglais et US à bas coût nettement inférieure à celle des livres français, notamment en ce qui concerne le type du papier (beige, rugueux, très épais) et le massicotage. J'ai l'impression que ce qu'ils mettent dans le cartonnage, il le récupèrent sur le papier. Ou peut-être qu'à l'inverse, ayant choisi ce papier dégueu, ils sont plus ou moins obligés de choisir ce type de reliure.
En ce qui concerne couverture cartonnée contre couverture souple, je pense que c'est surtout une question de goût. Ils aiment bien le /hardcover/, en effet ; ça fait plus cossu, mais en ce qui me concerne, je crois que je préfère les couverture souples, c'est plus pratique : moins lourd (plus facile à tenir), moins encombrant (plus facile à tenir, moins de place occupée), pas de "surcouverture" (comment ça s'appelle ?) génante à manipuler, les pages de texte aux mêmes dimensions que la couverture (plus facile à tenir, ensemble un peu plus solide qui compense en partie le manque de cartonnage).
Donc dans l'ensemble, je suis plutôt content d'avoir du bon papier et des couvertures souples, plutôt que de la couverture en carton et du papier... en carton aussi :-) Mais je peux comprendre qu'on préfère l'inverse, ou bon papier + couverture cartonnée.