• # Insérez un titre

    Posté par . En réponse au journal Twitter vs RSS/ATOM pour suivre un site. Évalué à 9. Dernière modification le 21 février 2014 à 00:09.

    Bizarrement, le flux RSS n'a jamais marché auprès du grand public.

    Le seul avantage que j'ai trouvé à Tweeter, c'est de suivre de l'info qui n'intéresse pas la presse. Les journalistes ne vont pas faire des articles sur absolument tout, les tweets de volontaires sur l'événement auquel ils participent compensent cela. Bon après c'est pas de la grande information détaillée, mais généralement si la presse n'en parle pas, c'est que c'est trop localisé ou spécialisé par rapport à la popularité, et donc pas intéressant pour les journalistes de s'y pencher.

    Après, comme d'hab, les réseaux sociaux te permettent de faire le tri entre les contacts du front national, les militants de la PETA et ses images plus choquantes qu'un abattoir Charal et compagnie, et t'as une chance sur mille de découvrir quelqu'un et engager une conversation.

    Ah, et les journalistes peuvent prétendre travailler en passant leur journée sur Twitter et en faisant ensuite des articles "ça s'enflamme sur la twittosphère avec le twit «je nique ta mère sur call of duty fdp» de jeankevindu75 retweeté 46 fois, mais le top sujet tendance c'est encore le Superbowl avec le twit « xxx has been hurt, this is gonna be a hard game! » retweeté 1365 fois et mis en favori 1042 fois ! Incroyable que le Superbowl soit si regardé en France !!".

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/