Ah si, ça permet de contourner tous les pare-feu nazis qui n'acceptent que le HTTP sur le port 80
Dit autrement, WebSockets ne sert qu'à violer les règles de sécurité mises en place (sans juger de la légitimité de ces règles).
Pourquoi les pare-feux bloquent-ils tout ce qui n'est pas sur le port 80 ?
Quelles que soient les raisons, ce qu'ils ont voulu bloquer finira par passer par le port 80, et ils devront alors analyser le trafic pour faire un blocage plus fin. Alors, on ajoutera une autre couche par dessus WebSockets. Le problème n'a fait qu'être déplacé, en ajoutant une couche en plus entre les deux.
Ce sont sans doute les mêmes qui conçoivent chacun des deux côtés de cet affrontement, mais les motivations de posséder ces multiples personnalités m'échappent.
[^] # Re: Nuance
Posté par BFG . En réponse au journal HTTP2, le protocole écrit comme une loi américaine. Évalué à 6.
Dit autrement, WebSockets ne sert qu'à violer les règles de sécurité mises en place (sans juger de la légitimité de ces règles).
Pourquoi les pare-feux bloquent-ils tout ce qui n'est pas sur le port 80 ?
Quelles que soient les raisons, ce qu'ils ont voulu bloquer finira par passer par le port 80, et ils devront alors analyser le trafic pour faire un blocage plus fin. Alors, on ajoutera une autre couche par dessus WebSockets. Le problème n'a fait qu'être déplacé, en ajoutant une couche en plus entre les deux.
Ce sont sans doute les mêmes qui conçoivent chacun des deux côtés de cet affrontement, mais les motivations de posséder ces multiples personnalités m'échappent.