C'est justement le problème: les contributeurs bénévoles voudraient certainement avoir leur mot à dire sur les changements de licence, ou alors il faut accorder sa confiance à l'autre parti.
Et c'est bien le problème de Canonical: un problème de confiance.
Les portes de sortie n'étaient pas nombreuses, mais confier le développement à une fondation "indépendante" hors du giron de Canonical, ça aurait sûrement aidé pas mal.
Ne nous voilons pas la face: presque tout le monde soupçonne Canonical de vouloir garder l'option "passer en proprio" pour leurs affaires autour des smartphones et nombre de contributeurs potentiels ne veulent pas leur laisser cette option.
Comme écrit plus haut: demander un CLA sans condition, c'est demander de bosser gratuitement pour la boite.
On accepte bien plus facilement de bosser gratuitement pour une association sans but lucratif que pour une entreprise.
[^] # Re: NIH ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 10.
C'est justement le problème: les contributeurs bénévoles voudraient certainement avoir leur mot à dire sur les changements de licence, ou alors il faut accorder sa confiance à l'autre parti.
Et c'est bien le problème de Canonical: un problème de confiance.
Les portes de sortie n'étaient pas nombreuses, mais confier le développement à une fondation "indépendante" hors du giron de Canonical, ça aurait sûrement aidé pas mal.
Ne nous voilons pas la face: presque tout le monde soupçonne Canonical de vouloir garder l'option "passer en proprio" pour leurs affaires autour des smartphones et nombre de contributeurs potentiels ne veulent pas leur laisser cette option.
Comme écrit plus haut: demander un CLA sans condition, c'est demander de bosser gratuitement pour la boite.
On accepte bien plus facilement de bosser gratuitement pour une association sans but lucratif que pour une entreprise.