Fontana bossait pour le "Software Freedom Law Center" avant d'être embauché par Red Hat. Je suspecte, juste comme ça, parce que j'ai l'esprit mal tourné, que c'est un genre de renvoi d'ascenseur qu'il ait été embauché.
Une description de son job, telle qu'on la trouve chaque fois qu'il cause quelque part:
Richard Fontana is Red Hat's open source licensing counsel. His work focuses on advising developers, managers and lawyers about open source licensing, copyright and patent issues, educating non-developers about free software culture, and promoting open standards and intellectual property legal reform.
Je ne suis pas bien certain que tous chez Red Hat "comprennent" les mêmes choses que "comprend" Mr Fontana. Il lui reste du travail.
Il s'étonne, mi 2012!, que Red Hat distribue ses OS comme des compilations sous GPLv2, au pretexte qu'une distro est selon lui une "mere aggregation", et que donc c'est "either nonsensical or pointless".
[^] # Re: NIH ?
Posté par ElChinese . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 0.
Fontana bossait pour le "Software Freedom Law Center" avant d'être embauché par Red Hat. Je suspecte, juste comme ça, parce que j'ai l'esprit mal tourné, que c'est un genre de renvoi d'ascenseur qu'il ait été embauché.
Une description de son job, telle qu'on la trouve chaque fois qu'il cause quelque part:
Je ne suis pas bien certain que tous chez Red Hat "comprennent" les mêmes choses que "comprend" Mr Fontana. Il lui reste du travail.
Exemple: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1001394
Il s'étonne, mi 2012!, que Red Hat distribue ses OS comme des compilations sous GPLv2, au pretexte qu'une distro est selon lui une "mere aggregation", et que donc c'est "either nonsensical or pointless".