il y a des redondances dans les fonctionnalités entre Alsa et PulseAudio
je ne comprends pas trop, normalement (si j'ai moi même tout compris) alsa s'occupe de restituer le son sur ton chip audio, pulse s'occupe de son traitement
ensuite tu as quelques utilitaires plus haut niveau livré avec alsa, comme dmix pour mixer plusieurs sources sonores, et en effet aujourd’hui cest à pulseaudio de traiter cela, mais à mon avis c'était plus des workarround proposés par alsa qui n'avait rien à faire là.
AMHA c'est justement beaucoup plus clair que l'affichage, qui passe par une miriade de couches (KMS, ou X-(Xlib|Xcb)-Xrender|jsaisplusquoi-Driver X-DRI-DRM... sachant que j'en ai oublié et que je ne comprends pas bien toute la stack)
[^] # Re: fin de l'histoire ?
Posté par Alex . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 3.
je ne comprends pas trop, normalement (si j'ai moi même tout compris) alsa s'occupe de restituer le son sur ton chip audio, pulse s'occupe de son traitement
ensuite tu as quelques utilitaires plus haut niveau livré avec alsa, comme dmix pour mixer plusieurs sources sonores, et en effet aujourd’hui cest à pulseaudio de traiter cela, mais à mon avis c'était plus des workarround proposés par alsa qui n'avait rien à faire là.
AMHA c'est justement beaucoup plus clair que l'affichage, qui passe par une miriade de couches (KMS, ou X-(Xlib|Xcb)-Xrender|jsaisplusquoi-Driver X-DRI-DRM... sachant que j'en ai oublié et que je ne comprends pas bien toute la stack)