Par contre pour l'histoire de /bin, en fait c'est pas un fourre-tout dans /bin mais plutôt dans /usr/bin, /bin devenant un symlink. Et c'est très bien : /bin, /lib et autre trucs à la racine « pour permettre un boot même quand seul / est monté » n'ont plus aucun sens.
Déterminer statiquement (à l'échelle de la distro) quels binaires/bibliothèques/data sont nécessaires au boot est devenu un problème sans solution. L'initrd, généré dynamiquement, assume maintenant parfaitement ce rôle.
Et qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit : il reste tout à fait possible de booter sans initrd, si on a /usr sur la même partition que /.
[^] # Re: bah finalement, plus d'yeux et de mains pour Systemd
Posté par navaati . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 1.
Hahaha wep, il est beau celui là, bien crasseux.
Par contre pour l'histoire de /bin, en fait c'est pas un fourre-tout dans /bin mais plutôt dans /usr/bin, /bin devenant un symlink. Et c'est très bien : /bin, /lib et autre trucs à la racine « pour permettre un boot même quand seul / est monté » n'ont plus aucun sens.
Déterminer statiquement (à l'échelle de la distro) quels binaires/bibliothèques/data sont nécessaires au boot est devenu un problème sans solution. L'initrd, généré dynamiquement, assume maintenant parfaitement ce rôle.
Et qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit : il reste tout à fait possible de booter sans initrd, si on a /usr sur la même partition que /.