Le NIH s'applique peut être à SysVinit et pas à systemd :p
Mais je ne pense pas que ça soit la raison principale en effet de garder Upstart. Ce qu'on voit, c'est que si Debian passe à systemd (et donc fait le taf d'intégration), alors Ubuntu va suivre. Sans ça, ça aurait du être le taf d'Ubuntu, et je pense que Canonical n'avait juste pas les moyens humains de faire ça alors qu'ils ont des projets à finir.
Ça reviens à une bête question de ressource. Et le fait d'avoir des bugs non corrigés depuis longtemps dans Upstart, d'avoir finalement peu de code poussés dedans ne sont que d'autres symptômes d'une même cause.
En attendant que la QA de Debian (et de RHEL 7) fasse le taf, Ubuntu a tout à gagner.
[^] # Re: NIH ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 10.
Le NIH s'applique peut être à SysVinit et pas à systemd :p
Mais je ne pense pas que ça soit la raison principale en effet de garder Upstart. Ce qu'on voit, c'est que si Debian passe à systemd (et donc fait le taf d'intégration), alors Ubuntu va suivre. Sans ça, ça aurait du être le taf d'Ubuntu, et je pense que Canonical n'avait juste pas les moyens humains de faire ça alors qu'ils ont des projets à finir.
Ça reviens à une bête question de ressource. Et le fait d'avoir des bugs non corrigés depuis longtemps dans Upstart, d'avoir finalement peu de code poussés dedans ne sont que d'autres symptômes d'une même cause.
En attendant que la QA de Debian (et de RHEL 7) fasse le taf, Ubuntu a tout à gagner.