Je ne pense pas que tu sois « calé ». Vu ce qui transpire de ton post et de tes commentaires, tu as un intérêt pour la question, c'est déjà pas mal, je suis d'accord, mais se présenter comme tel est d'une prétention tellement importante qu'elle ne donne pas envie de te répondre. De plus quelques (ce n'est pas la majorité, j'en conviens) membres de ce site ont un niveau impressionnant, et la moyenne n'est pas mauvaise du tout, comprends que tu perds en crédibilité avec cette phrase.
Par contre tu n'es pas « calé » en orthographe et en typographie. Il est désagréable de te lire. Il est pourtant essentiel d'écrire dans un style agréable lorsqu'une réponse est espéré. Donc fait attention à ta manière d'écrire, les réponses n'en seront que plus nombreuses. (nota bene : je n'ai pas dit qu'il ne fallait faire de faute, je n'aurai pas cette prétention vu le nombre de fautes que je fais, il faut juste chercher à les éviter).
D'autres remarques de contenu s'imposent.
Quand on expose un problème, on l'expose complètement. Tu ne donne aucune information. Par exemple :
Quelle distribution as-tu tenté d'installer ?
Quelle version ?
De quelle manière ?
Qu'est-il affiché lors du boot ?
As-tu tenté des manipulations, lesquelles ?
Et enfin sur le style :
lol console ou n'importe quoi
Merci d'adopter un langage correct et construit. Nous ne sommes pas dans une cour de récréation d'un école élémentaire.
Mais je vais passer outre, et te répondre.
Normalement linux doit accepter le 64 mais rien n'y est il reconnait rien.
[...]
linux ne reconnaît pas mon cpu comme il faut
As-tu choisi la bonne architecture ? Je suppose que non. Enfin c'est la seule explication que j'ai vu les détails que tu donnes.
# Des commentaires et une piste
Posté par jben . En réponse au message problème install. Évalué à 9.
Bonjour cher ami,
Cela soulève deux remarques.
Je ne pense pas que tu sois « calé ». Vu ce qui transpire de ton post et de tes commentaires, tu as un intérêt pour la question, c'est déjà pas mal, je suis d'accord, mais se présenter comme tel est d'une prétention tellement importante qu'elle ne donne pas envie de te répondre. De plus quelques (ce n'est pas la majorité, j'en conviens) membres de ce site ont un niveau impressionnant, et la moyenne n'est pas mauvaise du tout, comprends que tu perds en crédibilité avec cette phrase.
Par contre tu n'es pas « calé » en orthographe et en typographie. Il est désagréable de te lire. Il est pourtant essentiel d'écrire dans un style agréable lorsqu'une réponse est espéré. Donc fait attention à ta manière d'écrire, les réponses n'en seront que plus nombreuses. (nota bene : je n'ai pas dit qu'il ne fallait faire de faute, je n'aurai pas cette prétention vu le nombre de fautes que je fais, il faut juste chercher à les éviter).
D'autres remarques de contenu s'imposent.
Quand on expose un problème, on l'expose complètement. Tu ne donne aucune information. Par exemple :
Et enfin sur le style :
Merci d'adopter un langage correct et construit. Nous ne sommes pas dans une cour de récréation d'un école élémentaire.
Mais je vais passer outre, et te répondre.
As-tu choisi la bonne architecture ? Je suppose que non. Enfin c'est la seule explication que j'ai vu les détails que tu donnes.