Il est peut-être mauvais mais il est très simple à comprendre et à contrôler. Et la confiance dans le système de vote est essentielle. Sinon, on peut aussi bien passer à des machines électroniques.
Après n'importe quelle élection, on a les résultats quasi définitif dans les 2 heures après la fin du scrutin et les résultats définitifs dans les 24 heures. Avec un vote de Condorcet ou n'importe quel autre système théoriquement meilleur, tu n'as pas ces éléments qui sont essentiels.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par fmaz fmaz . En réponse au journal Mathématiques du vote. Évalué à 5.
Il est peut-être mauvais mais il est très simple à comprendre et à contrôler. Et la confiance dans le système de vote est essentielle. Sinon, on peut aussi bien passer à des machines électroniques.
Après n'importe quelle élection, on a les résultats quasi définitif dans les 2 heures après la fin du scrutin et les résultats définitifs dans les 24 heures. Avec un vote de Condorcet ou n'importe quel autre système théoriquement meilleur, tu n'as pas ces éléments qui sont essentiels.