Twitter est aussi utilisé pour ça, mais ce n'est pas son intérêt principal parce qu'il est très mal foutu à cet effet: tu n'as que 140 caractères et c'est noyé d'informations sans intérêt.
Tu parle à mon avis d'un outil que tu ne connais pas très bien. Oui tu peut utiliser twitter comme un facebook-lite, mais il est très bien outillé pour au contraire tenter de faire ressortir les informations importantes. Son API est bien plus flexible que RSS et créer un client twitter évolué est bien plus simple qu'un client RSS. Par contre oui tu ne suis pas forcément un site, tu peut aussi suivre une personne, tu peut avoir un lien vers tout et n'importe quoi, les contenu sont tagués, il est facile de commenter sans avoir a aller sur le site, tu peut utiliser un même outil pour faire ta veille technique et suivre tes amis/collègues.
J'utilise pas twitter mais quand quelque chose est autant utilisé je pense qu'il serait intéressant que certains regarde cette chose non pas avec l'idée préconçue que c'est mauvais (parce que c'est pas libre/centralisé/fait par telle société/etc), mais se demandent quels sont les points positifs (l'ensemble des « autres » ne sont pas des idiots adeptes de la pensée unique (sic)). Certains site/blog font maintenant des articles avec simplement des regroupement de tweet.
Facebook n'est pas vraiment utilisé pour suivre l'actualité de sites externes.
Pas mal de site publient sur facebook et pas via RSS (des fois ils publient même pas sur leur site et uniquement sur facebook/twetter). Je remercie d'ailleurs facebook d'avoir une interface RSS pour que je puisse suivre ces sites via mon agrégateur.
Le problème c'est que je ne dis pas que RSS/Atom, c'est mal. Au contraire j'apprécie pas mal, mais je ne cherche pas à faire coller la réalité à mon usage. Factuellement aujourd'hui RSS/Atom est au mieux vu comme désuet par beaucoup quand il n'est pas tout simplement ignoré.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Contexte
Posté par barmic . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 3.
Tu parle à mon avis d'un outil que tu ne connais pas très bien. Oui tu peut utiliser twitter comme un facebook-lite, mais il est très bien outillé pour au contraire tenter de faire ressortir les informations importantes. Son API est bien plus flexible que RSS et créer un client twitter évolué est bien plus simple qu'un client RSS. Par contre oui tu ne suis pas forcément un site, tu peut aussi suivre une personne, tu peut avoir un lien vers tout et n'importe quoi, les contenu sont tagués, il est facile de commenter sans avoir a aller sur le site, tu peut utiliser un même outil pour faire ta veille technique et suivre tes amis/collègues.
J'utilise pas twitter mais quand quelque chose est autant utilisé je pense qu'il serait intéressant que certains regarde cette chose non pas avec l'idée préconçue que c'est mauvais (parce que c'est pas libre/centralisé/fait par telle société/etc), mais se demandent quels sont les points positifs (l'ensemble des « autres » ne sont pas des idiots adeptes de la pensée unique (sic)). Certains site/blog font maintenant des articles avec simplement des regroupement de tweet.
Pas mal de site publient sur facebook et pas via RSS (des fois ils publient même pas sur leur site et uniquement sur facebook/twetter). Je remercie d'ailleurs facebook d'avoir une interface RSS pour que je puisse suivre ces sites via mon agrégateur.
Le problème c'est que je ne dis pas que RSS/Atom, c'est mal. Au contraire j'apprécie pas mal, mais je ne cherche pas à faire coller la réalité à mon usage. Factuellement aujourd'hui RSS/Atom est au mieux vu comme désuet par beaucoup quand il n'est pas tout simplement ignoré.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)