En fait la plupart des algorithmes d'Inpainting font exactement ça : ils essayent de copier/coller des bouts d'images connus à l'endroit des zones à reboucher, mais en faisant ça de manière automatique.
ça revient donc bien à utiliser l'outil Clone de GIMP.
Mais ne rêvons pas, l'algorithme ne fait pas ça mieux que l'humain, et il y a des chances qu'en faisant le travail 'à la main', ça donne quelque chose de plus joli (mais faut prendre beaucoup de temps!).
Par exemple, avec des configurations un peu difficiles, aucun algorithme ne peut faire de miracles. Illustration avec l'exemple ci-dessous, où on essaye d'enlever le bateau. Resynthetizer et G'MIC n'arrivent pas à bien joindre les bouts, étant donné qu'il n'existe tout simplement pas de zones copiables depuis l'image d'origine correspondant parfaitement à ce que l'on cherche à reconstruire (notamment à l'intersection mer, ciel, plage à l'horizon).
[^] # Re: Inpainting
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse au journal G'MIC 1.5.8.3 : Quelques avancées supplémentaires pour le traitement d'image libre. Évalué à 10.
En fait la plupart des algorithmes d'Inpainting font exactement ça : ils essayent de copier/coller des bouts d'images connus à l'endroit des zones à reboucher, mais en faisant ça de manière automatique.
ça revient donc bien à utiliser l'outil Clone de GIMP.
Mais ne rêvons pas, l'algorithme ne fait pas ça mieux que l'humain, et il y a des chances qu'en faisant le travail 'à la main', ça donne quelque chose de plus joli (mais faut prendre beaucoup de temps!).
Par exemple, avec des configurations un peu difficiles, aucun algorithme ne peut faire de miracles. Illustration avec l'exemple ci-dessous, où on essaye d'enlever le bateau. Resynthetizer et G'MIC n'arrivent pas à bien joindre les bouts, étant donné qu'il n'existe tout simplement pas de zones copiables depuis l'image d'origine correspondant parfaitement à ce que l'on cherche à reconstruire (notamment à l'intersection mer, ciel, plage à l'horizon).
ex