Sans réfléchir, je peux en citer 2, bjam ( parce que j'utilise quelques lib boost et ai du les compiler sous win a une époque ) et cmake ( que j'utilise malgré une dépendance a emacsen ;) ) , sachant que je n'ai vraiment regardé ( en lisant les fichiers à écrire que d'autres ont fait dans leurs projets ) que du côté des traditionnels autotools et de cmake, et la différence est claire: cmake, sans rien en connaître, tu peux détecter et corriger un bug ( j'en ai fait l'expérience dans le CMake d'openmw, une sombre histoire de version de boost qui n'était pas la bonne. Depuis, je suis vendu. ) . autotools... tu ouvres le fichier, tu comprend direct qu'il te faut apprendre un tas de nouveaux trucs avant de pouvoir t'en servir.
Sinon, il y a scons qui semble réputé aussi.
Je me demande si cmake et scons ( bjam j'en doute, au fond a part boost je ne sais pas si quelqu'un s'en sert ) sont utilisables sous android? En tout cas, une recherche rapide trouve des scripts permettant de compiler pour android, ce qui ne corrobore pas tes propos.
Ah, il y a aussi code::blocks, qui potentiellement pourrais compiler pour android, malgré que je ne l'utilise plus ( et les fichiers de config sont en xml en plus... erk ).
Bref, je suis sûr qu'il y a le choix.
Ceci dit, je n'ai jamais testé la compilation sous android, ou n'importe quel autre <>phone, et vu mon opinion au sujet de ces jouets, ça n'arrivera pas de sitôt, sauf raison professionnelle.
Donc si tu les as testés sous android, je suis preneur de ton retour :)
[^] # Re: En fait la discussion continue
Posté par freem . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à -1.
Tu ne sais pas par quoi remplacer les auto-tools?
Sans réfléchir, je peux en citer 2, bjam ( parce que j'utilise quelques lib boost et ai du les compiler sous win a une époque ) et cmake ( que j'utilise malgré une dépendance a emacsen ;) ) , sachant que je n'ai vraiment regardé ( en lisant les fichiers à écrire que d'autres ont fait dans leurs projets ) que du côté des traditionnels autotools et de cmake, et la différence est claire: cmake, sans rien en connaître, tu peux détecter et corriger un bug ( j'en ai fait l'expérience dans le CMake d'openmw, une sombre histoire de version de boost qui n'était pas la bonne. Depuis, je suis vendu. ) . autotools... tu ouvres le fichier, tu comprend direct qu'il te faut apprendre un tas de nouveaux trucs avant de pouvoir t'en servir.
Sinon, il y a scons qui semble réputé aussi.
Je me demande si cmake et scons ( bjam j'en doute, au fond a part boost je ne sais pas si quelqu'un s'en sert ) sont utilisables sous android? En tout cas, une recherche rapide trouve des scripts permettant de compiler pour android, ce qui ne corrobore pas tes propos.
Ah, il y a aussi code::blocks, qui potentiellement pourrais compiler pour android, malgré que je ne l'utilise plus ( et les fichiers de config sont en xml en plus... erk ).
Bref, je suis sûr qu'il y a le choix.
Ceci dit, je n'ai jamais testé la compilation sous android, ou n'importe quel autre <>phone, et vu mon opinion au sujet de ces jouets, ça n'arrivera pas de sitôt, sauf raison professionnelle.
Donc si tu les as testés sous android, je suis preneur de ton retour :)