Le problème de systemd n’est pas qu’il existe et qu’il soit là par défaut, mais qu’il prédate complètement la concurrence présente et surtout à venir.
Sans systemd (init), pas de udev, pas de logind, et probablement pas de wayland. Il est là le souci. Je cite Lennart :
I have serious doubts that Canonical will play catch-up with this so quickly. The last time they tried that they took logind out of the systemd tree and ported it to Upstart. logind of course is one of the components of systemd where we explicitly documented that it is not a component you can rip out of systemd. And of course, just a few months after Canonical did this, things are broken again, and this was to be expected: logind now uses the new cgroups userspace APIs (as mentioned above), and hence it will not run without systemd around. So Ubuntu is stuck with an old and unsupported version of logind. If they advocate this as a solution, then they are in ignorance onthat what they have is already out-of-date. (And yeah, this matters, for example all the nifty stuff that allows Wayland to run nicely without privs is implemented in the newer logind versions, and not in Canonical's forked version).
Il parle de Upstart vs systemd mais c’est bien le principe général qui fait couler tant d’encre : si tu veux pourvoir implémenter un concurrent à systemd, tu seras incompatible avec le reste du monde. Ce n’est pas le cas actuellement : il y a deux ans encore j’avais des systèmes sous initng ; Pardus a fait des trucs très intéressants dans son système d’init. systemd est en train de coupler très fortement des composants du système qui n’étaient pas couplés.
Le débat n’est pas un débat technique systemd vs sysvinit, c’est un débat politique entre monoculture et diversité.
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 10.
Tu n’as rien compris à la problématique.
Le problème de systemd n’est pas qu’il existe et qu’il soit là par défaut, mais qu’il prédate complètement la concurrence présente et surtout à venir.
Sans systemd (init), pas de udev, pas de logind, et probablement pas de wayland. Il est là le souci. Je cite Lennart :
Il parle de Upstart vs systemd mais c’est bien le principe général qui fait couler tant d’encre : si tu veux pourvoir implémenter un concurrent à systemd, tu seras incompatible avec le reste du monde. Ce n’est pas le cas actuellement : il y a deux ans encore j’avais des systèmes sous initng ; Pardus a fait des trucs très intéressants dans son système d’init. systemd est en train de coupler très fortement des composants du système qui n’étaient pas couplés.
Le débat n’est pas un débat technique systemd vs sysvinit, c’est un débat politique entre monoculture et diversité.