Attention, ce n'est pas parce que systemd devient l'init par défaut de Debian que systemV ne sera plus supporté officiellement (vu que systemd ne supportera jamais kfreebsd ni Hurd et qu'on ne va pas juste dire "fuck" à ses contributeurs)
C'est ce que le comité technique doit encore trancher.
Tout à fait. Au final, ce n'est pas le passage de systemd comme init par défaut qui donnera plus de boulot (ca en donnera même plutot moins), mais le support officiel de multiples systèmes d'init. Par contre, c'est pas sur non plus qu'Upstart soit maintenu officiellement aussi, OpenRC est peut être plus adapté à kFreebsd/Hurd et les patchs peuvent etre remonté upstream sans abandon du copyright.
C'est une question de point de vue, en l'occurrence Upstart existait avant systemd :-)
L'isolement d'Ubuntu n'est pas du à une question d'antériorité, mais au CLA de Canonical (c'est à ceci que mon pied de nez au dessus faisait référence, pas à Upstart directement). D'ailleurs ca a été dit par les gars de systemd mainte fois: sans CLA, systemd d'aurait pas de raison d'être et tout le monde aurait travaillé à rendre Upstart meilleur.
[^] # Re: En fait la discussion continue
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 8.
Tout à fait. Au final, ce n'est pas le passage de systemd comme init par défaut qui donnera plus de boulot (ca en donnera même plutot moins), mais le support officiel de multiples systèmes d'init. Par contre, c'est pas sur non plus qu'Upstart soit maintenu officiellement aussi, OpenRC est peut être plus adapté à kFreebsd/Hurd et les patchs peuvent etre remonté upstream sans abandon du copyright.
L'isolement d'Ubuntu n'est pas du à une question d'antériorité, mais au CLA de Canonical (c'est à ceci que mon pied de nez au dessus faisait référence, pas à Upstart directement). D'ailleurs ca a été dit par les gars de systemd mainte fois: sans CLA, systemd d'aurait pas de raison d'être et tout le monde aurait travaillé à rendre Upstart meilleur.