Effectivement.
Mais autant que "libre" que tu utilises pourtant.
L'expression semble sous-entendre que le contenu est libre.
Tes rèves.
Ou alors, tu acceptes que "libre" laisse sous entendre que ça me donne toutes les libertés (y compris celles de relicencier etc...), et pourtant ce n'est pas le cas, le libre me pose une tonnes de contraintes (faut voir la longueur de la GPL).
Libre de droits, ça fait plus penser au domaine public qu'autre chose
Et libre, L'expression semble sous-entendre que le contenu est laissé à ma disposition et j'en fait ce que je veux (mais ce n'est pas le cas).
Donc soit tu refuses "libre de droits" et sa définition et donc tu refuses aussi "libre", soit tu défend "libre" et doit accpeter pour la même raison la définition de "libre de droits".
Mais adapter ta pensée suivant ce qui t'arrange est un peu malhonnête.
[^] # Re: Libre diffusion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à 1. Dernière modification le 10 février 2014 à 09:03.
Effectivement.
Mais autant que "libre" que tu utilises pourtant.
Tes rèves.
Ou alors, tu acceptes que "libre" laisse sous entendre que ça me donne toutes les libertés (y compris celles de relicencier etc...), et pourtant ce n'est pas le cas, le libre me pose une tonnes de contraintes (faut voir la longueur de la GPL).
Et libre, L'expression semble sous-entendre que le contenu est laissé à ma disposition et j'en fait ce que je veux (mais ce n'est pas le cas).
Donc soit tu refuses "libre de droits" et sa définition et donc tu refuses aussi "libre", soit tu défend "libre" et doit accpeter pour la même raison la définition de "libre de droits".
Mais adapter ta pensée suivant ce qui t'arrange est un peu malhonnête.