L'expression semble sous-entendre que le contenu est libre. Libre de droits, ça fait plus penser au domaine public qu'autre chose. On pourrait dire que les «droits» dont nous sommes libres sont les droits de royalties (d'ailleurs on dirait «exempt» plutôt que «libres de»)... Le problème est qu'on ne sait pas ce que signifie «droits» dans ce contexte.
[^] # Re: Libre diffusion
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à 2.
Bah l'expression en elle-même est vide de sens.
L'expression semble sous-entendre que le contenu est libre. Libre de droits, ça fait plus penser au domaine public qu'autre chose. On pourrait dire que les «droits» dont nous sommes libres sont les droits de royalties (d'ailleurs on dirait «exempt» plutôt que «libres de»)... Le problème est qu'on ne sait pas ce que signifie «droits» dans ce contexte.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990