Mais dans ce cas, cela signifie que si le créateur n'atteint pas le nombre escompté, il fera une perte, qui ne sera jamais compensée par un bénéfice obtenu en cas de dépassement du nombre escompté.
On peut se dire: après une perte, le créateur reverra le montant escompté à la hausse pour compenser la perte. Mais ça implique que soit le nombre escompté monte (ce qui serait encore plus dangereux. c'est un peu comme prendre une dette à 10% d'intérêt pour éponger une dette à 5%), soit le prix monte (et au final, on se retrouve avec un prix légèrement plus élevé que dans le modèle traditionnel).
(et comme dit par ailleurs, je ne comprends pas comment il peut vivre de son art avec 1€ par vente. Si c'est possible, pourquoi diable personne ne le fait actuellement ? (un morceau coute p-e 1,ドル mais un morceau par mois, c'est peu)
Quel que soit le prix pratiqué par le créateur lors du PM, cela implique que le créateur pourrait pratiquer exactement le même prix dans le modèle courant. Du coup, comment le PM pourrait-il être moins cher durant la période où le créateur n'a pas atteint le nombre escompté ?)
[^] # Re: Problème pour la diversité culturelle
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Domaine public, rétribution équitable ET oeuvres à prix presque nul. Évalué à 1.
Mais dans ce cas, cela signifie que si le créateur n'atteint pas le nombre escompté, il fera une perte, qui ne sera jamais compensée par un bénéfice obtenu en cas de dépassement du nombre escompté.
On peut se dire: après une perte, le créateur reverra le montant escompté à la hausse pour compenser la perte. Mais ça implique que soit le nombre escompté monte (ce qui serait encore plus dangereux. c'est un peu comme prendre une dette à 10% d'intérêt pour éponger une dette à 5%), soit le prix monte (et au final, on se retrouve avec un prix légèrement plus élevé que dans le modèle traditionnel).
(et comme dit par ailleurs, je ne comprends pas comment il peut vivre de son art avec 1€ par vente. Si c'est possible, pourquoi diable personne ne le fait actuellement ? (un morceau coute p-e 1,ドル mais un morceau par mois, c'est peu)
Quel que soit le prix pratiqué par le créateur lors du PM, cela implique que le créateur pourrait pratiquer exactement le même prix dans le modèle courant. Du coup, comment le PM pourrait-il être moins cher durant la période où le créateur n'a pas atteint le nombre escompté ?)